【曝光失信案例】電梯安裝鬧矛盾,三方十年未談攏?法院強(qiáng)制執(zhí)行促成問題解決
2024-08-06 15:37:38
文章來源: 陽江日?qǐng)?bào)
“前后將近十年,這個(gè)電梯的遺留問題終于解決了,真的很感謝法官!”近日,申請(qǐng)執(zhí)行人林伯在電話中向江城區(qū)法院執(zhí)行法官連連致謝。
2014年9月
林伯與某電梯公司、某工程公司、陳某
簽訂了電梯銷售安裝合同
約定三方為其住宅安裝電梯
沒想到,剛安裝到一半
合同各方因質(zhì)量問題產(chǎn)生矛盾
一直未能達(dá)成一致意見
時(shí)間一年一年地過去,電梯仍未安裝好
無奈之下
林伯于2020年1月
將某電梯公司等三方訴至法院
江城區(qū)法院經(jīng)審理后判決,解除林伯與某電梯公司等三方簽訂的電梯銷售安裝合同,某電梯公司、某工程公司、陳某退還電梯制造費(fèi)、安裝費(fèi)及運(yùn)輸費(fèi),并賠償工程造價(jià)損失合計(jì)19萬多元給林伯,自行拆除及搬走現(xiàn)存電梯部件。判決生效后,三方卻遲遲未履行義務(wù)。今年1月,江城區(qū)法院實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行,依法劃扣某電梯公司名下銀行存款,向林伯支付了案款19萬多元。但留置在林伯家中的電梯部件仍未拆除搬走,導(dǎo)致林伯無法重新安裝電梯,且3個(gè)執(zhí)行人一直不露面,均處于失聯(lián)狀態(tài),拆除電梯這一行為執(zhí)行陷入僵局。 為切實(shí)保障林伯的合法權(quán)益,江城區(qū)法院將某電梯公司、某工程公司和陳某納入失信名單,采取限制高消費(fèi)措施。迫于強(qiáng)制執(zhí)行威懾力,某電梯公司終于主動(dòng)聯(lián)系法院,法官隨即約見雙方當(dāng)事人。 “誠信是企業(yè)的生存之道。既然你們雙方對(duì)判決沒有異議,應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行拆除及搬走現(xiàn)存電梯部件的義務(wù)!見面后,法官向雙方當(dāng)事人分析利弊,以和解方式快速解決糾紛。雙方協(xié)商后確定由某電梯公司到林伯家中拆除現(xiàn)存電梯部件,目前已經(jīng)全部履行完畢。
瀏覽次數(shù):-